婚姻家事案件的執(zhí)行一直是執(zhí)行工作中的難點，探視權的執(zhí)行更是一塊難啃的“硬骨頭”，其表面上是法律問題，內(nèi)核卻是情感問題，如何在剛性的法律框架下，彌合親情裂痕，守護孩子的健康成長，是踐行司法為民宗旨的重要課題。近日，衡南縣人民法院三塘法庭圓滿執(zhí)結一起探視權糾紛案件，通過剛性執(zhí)法與柔性司法的有機融合，既維護了當事人合法權益，更彰顯了司法的溫度與力度。
探視受阻：調(diào)解書背后的親情困局
譚某與廖某原是夫妻，離婚時經(jīng)法院調(diào)解，女兒譚小某由父親譚某直接撫養(yǎng)，母親廖某享有探視權，寒暑假可與孩子共同生活，譚某需配合。離婚后，女兒隨譚某遷居長沙，雙方因探視問題多次產(chǎn)生沖突。暑假將至，廖某向法庭申請強制執(zhí)行，希望接女兒回衡陽共度假期。
“每次約好時間，他總有各種理由推脫!”廖某紅著眼眶向執(zhí)行法官傾訴。譚某也有顧慮：“上次探視時，她只顧自己玩手機，讓孩子在游樂場餓了大半天，我不放心把小孩交給她。”雙方各執(zhí)一詞，信任崩塌，矛盾不斷升級。
溫情執(zhí)行：在情與法之間尋找平衡點
孩子不是“標的物”，不能簡單“一執(zhí)了之”。面對這起棘手的執(zhí)行案件，傳統(tǒng)的“一刀切”執(zhí)行方式難免造成“案結事未了”，甚至給孩子帶來二次傷害。為此，執(zhí)行法官采用“剛?cè)岵辈呗?，通過陪同探視、心理疏導、制定細則等方式逐步化解矛盾。
為促成雙方順利交接孩子，執(zhí)行人員放棄休息，周六清晨陪同廖某趕赴長沙譚某住所協(xié)助探視。當執(zhí)行人員抵達長沙時，只有譚某一人在家，孩子當天被奶奶帶回了衡陽老家。面對涉嫌逃避執(zhí)行的譚某，法官沒有立即采取強制措施，而是先嚴厲訓誡，再耐心傾聽譚某的擔憂，并從法律規(guī)定到親情維系，從孩子成長到家庭和諧，逐一釋法說理，引導譚某認識到：探視權不僅是父母的權利，更是孩子獲得完整親情的重要保障。
“我希望女兒能身心健康成長!我陪你們回衡陽探視!”法官的話讓情緒激動的譚某逐漸平靜，主動提出配合。法官迅速調(diào)整方案，與雙方趕赴衡陽。傍晚五點，法庭調(diào)解室里，母女終于團聚了?？粗畠耗樕暇`放的笑容，譚某徹底釋懷：“法官說得對，孩子需要母愛?！彼S后主動配合簽訂詳細探視協(xié)議，對后續(xù)探視的時間、方式等細節(jié)做出了明確約定，既保障廖某的權利，也打消了自己的顧慮。
從衡陽到長沙，從晨曦到日暮，這場跨越兩城的執(zhí)行終于圓滿落幕。法律不是冰冷的條文，司法亦能飽含溫情。衡南法院將繼續(xù)秉持“未成年人利益最大化”原則，深耕家事執(zhí)行案件，探索建立更完善的探視權執(zhí)行機制——既做法律的守護者，更當親情的修復者。
責編：王汝福
一審：曾金春
二審：伏志勇
三審：萬朝暉
來源：湖南法治報
